发布时间：2026-03-25 23:03:17
因明立式辩经实例之七
林崇安,内观教育,2006.04
说明：因明立式辩经有「证明题」和「测验题」二类。「证明题」是将「宗」相关的小前提和大前提完整证明成立，采二轮推论法。第二类「测验题」是机动的问答，在于测验双方的观念是否正确。守方必须抓出似因的错边(选择回答因不成或不遍)，若抓错则必前后相违而落败。任何怪异的命题或模糊的诡辩，只要双方遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，不再诡异。以下的辩题是「白马是否非马」。
※基本观念
在「百法」或存有的分类下，物质(色蕴)与不相应行是属于不同的范畴。
白色是物质。白马是不相应行。
物质与不相应行是相违。
白马是马。
白马是白色的马。
白马是白色的无常法。
白马是白色的法。
白马的颜色是白色。
白马不是白色，因为不是颜色故。
白色是颜色。
白马是与白马为一。
马是与马为一。
白马不是与马为一。白马是与马为异。
凡是与马为一，遍是马。
凡不是与马为一，不遍不是马。例如，白马、黑马。
以上是佛法的观点。
※因明辩经
〔实例一〕
1攻方：白马，应是白色吗？
守方：同意。 (此为错答)
2攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是颜色，因为不是物质故。
守方：因不成。
攻方：白马，应不是物质，因为是不相应行故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是不相应行，因为是动物故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是动物，因为是马故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马，应是马吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是动物吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是不相应行吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是物质吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是颜色吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是不是白色，因为不是颜色故。因已许！
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为白色是颜色的部分故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：同意。
攻方：凡不是颜色，都不是白色吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。因已许！周遍已许！
守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
〔实例二〕
1攻方：白马，应是非马吗？
守方：为什么？
攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。
守方：因不成。 (此为错答)
攻方：白马，应不是与马为一，因为是与白马为一故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：凡是与白马为一，都不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是马吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是非马吗？
守方：同意。
2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。(以下是证明题)
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为白色的马是马的部分故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：同意。
攻方：凡是白色的马，都是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。
守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
〔实例三〕
1攻方：白马，应是非马吗？
守方：为什么？
攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为「马」和「与马为一」是同义词故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：请举例外。
守方：黑马。
攻方：黑马不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：黑马是马吗？
守方：同意。 (至此，守方未失分)
 说明：凡不是与马为一，不遍不是马。
〔实例四a〕
1攻方：白马应是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马应不是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下是测验题)
守方：因不成。 (此为正答)
※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。
※守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为「白色」与「白色的法」是同义词故。
守方：因不成。 (此为正答)
攻方：白色应与白色的法是同义词，因为依据一般的共识故。
守方：不遍。 (此为正答)
  评析：白色只是色法，白色的法含有白色的动物等，在一般的共  识下二者并非同义词。所以攻方不合理。以上守方未失分。
〔实例四b〕
1攻方：白马应是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马应不是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下对守方是测验题)
守方：因不成。
※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。
※守方：因不成。 (此为错答)
攻方：白马应是白色的法，因为是白色的无常法故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的无常法，因为是白色的不相应行法故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的不相应行法，因为是白色的马故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的不相应行法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的无常法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色吗？
守方：同意。
攻方：白马应不是马吗？
守方：同意。(至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
结论：再怪异的命题，只要遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，而不会变成诡辩。
本文有『佛教天地』ebud.FJ.com.cm提供整理和服务器存储